Novedades
 
Fecha Ref. Detalle  
14-05-2019 Fallo
CSJ 501/2009 (45-S)
San Luis, Provincia de c/ Estado Nacional s/ cumplimiento de contrato (Prueba pericial contable - Organismo designado para su realización - Recusación - Planteo extemporáneo y, además, conjetural e insuficiente para justificar una causal de recusación como la que se pretende - Carácter de la prueba pericial - Artículo 477 del CPCCN - Se rechaza el pedido de sustitución) ‹VER›
14-05-2019 Fallo
CAF 14958/2012
Dolores Gas SA y otro c/ Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires s/ proceso de conocimiento (Competencia - Acción declarativa de inconstitucionalidad promovida contra ARBA - Provincia de Buenos Aires - Sentencia que rechazó la excepción de incompetencia opuesta por la provincia sobre la base de considerar que esta no era parte sustancial de la litis pues la acción impugnaba un comportamiento concreto del organismo recaudador - Resolución interlocutoria equiparable a sentencia definitiva - Pretensión procesal que se vincula con la potestad y la obligación tributaria - Interés directo de la provincia en el litigio - Necesidad de interpretación de una norma local - Improcedencia de la instancia originaria ante la CSJN - Necesidad de ocurrir primeramente ante los estrados de la justicia provincial, y en su caso, llegar a la Corte por la vía del recurso extraordinario - Se revoca la sentencia apelada - Disidencia del Juez Rosenkrantz: necesidad de una participación nominal y sustancial de la provincia para habilitarse la instancia originaria - Ausencia en el caso de una demanda contra la provincia) ‹VER›
14-05-2019 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
09-05-2019 Fallo
CNT 9616/2008/1/RH1
Ingegnieros, María Gimena c/ Techint Sociedad Anónima Compañía Técnica Internacional s/ accidente - ley especial (Desaparición forzada durante gobierno de facto- Demanda fundada en la ley de accidente de trabajo contra la empresa donde prestaba servicios el padre de la actora- Voto del juez Rosenkrantz: Remisión a precedente "Villamil" (Fallos: 340:345)- Las acciones indemnizatorias derivadas de daños causados por delitos de lesa humanidad están sujetas al régimen de prescripción propio de la normativa específica y no resultan alcanzadas por la imprescriptibilidad de las correspondientes acciones penales- Inexistencia de norma que establezca la imprescriptibilidad de estas acciones- Falta de constancia de obstáculo alguno que hubiera tenido la actora para demandar en tiempo oportuno- Inaplicabilidad del art. 2561 in fine del Código Civil y Comercial de la Nación- Pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Órdenes Guerra" no constituye pauta relevante por tratarse de circunstancias sustancialmente distintas- Voto de la jueza Highton de Nolasco: remisión al precedente "Villamil"- Voto del juez Lorenzetti: Necesidad de mantener los precedentes de la Corte- Analogía del caso con los precedentes "Larrabeiti Yañez" (Fallos: 330:4592) y "Villamil"- Naturaleza económica del resarcimiento reclamado, tanto en la acción civil como en la laboral- Conclusión de la cámara relativa a la imprescriptibilidad implica un apartamiento de la doctrina de la Corte sin haber aportado nuevos argumentos que lo justifiquen- Falta de fundamente normativo tanto en el derecho interno como en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos- Disidencia de los jueces Maqueda y Rosatti: Contexto histórico-político dentro del cual se suscitaron los hechos- Desaparición forzada de personas en ámbitos laborales como modalidad desplegada durante la dictadura- Tanto la acción de daños y perjuicios como la penal se derivan de una misma situación de hecho, un crimen internacional- Reconocida la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad desde la óptica penal sería inadmisible sostener que la reparación material de las consecuencias de esos crímenes pueda quedar sujeta a algún plazo de prescripción- La acción indemnizatoria derivada de estos delitos no es una simple acción patrimonial sino que tiene carácter humanitario- Disidencias del precedente "Villamil"- Argumentación asumida por la CIDH en "Órdenes Guerra"- Conducta generadora de responsabilidad que se le endilgó a la empresa demandada que debe ser entendida como una "participación necesaria" en la concreción del secuestro y desaparición- Inadmisibilidad de eximir de responsabilidad a la demandada por su condición de sujeto privado cuando se probó que le cupo un rol con entidad suficiente para configurar el daño provocado por los agentes estatales) ‹VER›
08-05-2019 Acordada
10/2019
Feria Judicial Julio 2019.- ‹VER›
07-05-2019 Fallo
CSJ 1447/2016
Frois, Mauricio s/ recurso de inconstitucionalidad (Destitución de magistrado provincial - Sentencia anterior de la Corte que hizo lugar al recurso y ordenó remitir el expediente para que se ejerciera un control judicial efectivo sobre la resolución - Recurso del enjuiciado contra el nuevo pronunciamiento del superior tribunal provincial - Agravio relacionado con la garantía del juez imparcial - Diferente estándar de imparcialidad que debe aplicarse al juicio político con respecto a procesos radicados en sede judicial - La mera circunstancia de que una persona haya intervenido previamente en el procedimiento no implica, automáticamente, un prejuzgamiento - Objeción que resulta producto de una reflexión tardía - Planteo que resulta insustancial en lo relacionado con los aspectos valorativos del enjuiciamiento - Se desestima la queja) ‹VER›
07-05-2019 Fallo
CSJ 862/2012 (48-G)
Grad, Mirtha G. y otro c/ Aero Club Bahía Blanca Asoc. Civil s/ daños y perjuicios (Transporte aéreo gratuito - Aplicación del art. 163 del Código Aeronáutico - Limitación de responsabilidad - Doctrina del precedente "Ferrari" (Fallos 329:3403) - Validez constitucional de la limitación cuantitativa del régimen referido - Transporte aéreo gratuito que no se realiza en un servicio de transporte aéreo - Se confirma la sentencia) ‹VER›
07-05-2019 Fallo
CSJ 4399/2015
Elgul, Gabriela Noemí c/ Estado provincial y Poder Judicial de la Provincia de Corrientes s/ acción contencioso administrativa (Caducidad de instancia - Supuestos de actos procesales cuya carga procesal de impulso corre por cuenta del tribunal - Improcedencia de atribuir abandono de la instancia al litigante - Vulneración de garantías constitucionales - Sentencia arbitraria - Se deja sin efecto el pronunciamiento) ‹VER›
07-05-2019 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
02-05-2019 Fallo
CSJ 1146/2016
Ribolzi, Gabriel Roberto c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción - recurso de casación (Reajuste de haberes jubilatorios - Sentencia que ordena que la recomposición se efectúe a partir del dictado del pronunciamiento - Apartamiento de la norma que expresamente regula el caso - Reajustes que deben abonarse desde la fecha de la solicitud - Los actos que reconocen la existencia de un derecho previsional tienen efecto declarativo y no constitutivo - Arbitrariedad de sentencias - Se deja sin efecto la sentencia apelada) ‹VER›
02-05-2019 Fallo
CSJ 461/2016
Canales, Mariano Eduardo y otro s/ homicidio agravado - impugnación extraordinaria (Juicio por jurado popular - Cuestionamiento relacionado con la facultad de la provincia para regular la materia - Aplicación de ley provincial que entró en vigencia durante el trámite de la causa - Las leyes modificatorias de la jurisdicción y competencia se aplican de inmediato a las causas pendientes - No existe derecho adquirido a ser juzgado por un determinado régimen procesal - Inexistencia de conculcación de la garantía de juez natural - Interpretación de la Constitución Nacional y sus alusiones al juicio por jurado - Facultad no delegada por las provincias al Gobierno Nacional de organizar su administración de justicia - La Constitución Nacional concibió al juicio por jurado como una institución sustancial para el juzgamiento de los delitos que corresponde conocer al Poder Judicial de la Nación - Competencia del Congreso Nacional para legislar en lo relativo a su conformación y funcionamiento en el ámbito nacional - Facultad de la Provincia para dictar esta regulación procesal - Rechazo del cuestionamiento de la mayoría especial del jurado aceptada por el legislador neuquino para dictar veredictos de culpabilidad - Inexistencia de un mandato constitucional que imponga número determinado de votos para afirmar la culpabilidad o la inocencia de un imputado por parte del jurado - El federalismo permite a las provincias darse sus propias instituciones y regular lo atinente a su composición y funcionamiento - Juicio por jurados como alternativa que permite conjugar la "precisión" propia del saber técnico con la "apreciación" propia del saber popular - Voto del juez Rosatti: la omisión parlamentaria de implementar el juicio por jurados no puede conllevar una derogación de hecho de la institución - Las provincias y la CABA pueden establecerlo ya sea que se interprete esta competencia como una atribución transitoria hasta tanto lo haga el Poder Legislativo Nacional o que se interprete como una derivación lógica de la competencia constitucional de asegurar su administración de justicia - Derecho del pueblo a juzgar y no solo el derecho de una persona a ser juzgada por sus pares - Disidencia del juez Rosenkrantz: Agravios inadmisibles debido a la conducta procesal asumida por los acusados - Ni los imputados ni sus defensas cuestionaron la realización del juicio frente al tribunal constituido por jurados populares ni objetaron las normas que lo regulan) ‹VER›
02-05-2019 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
23-04-2019 Fallo
Comp. CSJ 276/2019
P., M. L. y otro/a c/ Agencia Nacional de Discapacidad y otros s/ amparo (Conflicto de competencia entre un juzgado provincial y otro federal - Amparo en favor de una persona con discapacidad contra la Agencia Nacional de Discapacidad y el Ministerio de Salud de la Provincia - Cobertura integral de las prestaciones de rehabilitación y transporte - La provincia como sujeto pasivo de la relación jurídica - Competencia del Juzgado Civil y Comercial de la provincia) ‹VER›
23-04-2019 Fallo
CAF 30754/2017
Aballay, Eduardo Elías c/ EN -M Seguridad- Direcc. Nac. de Seg. de Espectáculos s/ amparo ley 16.986 (Restricción de concurrencia a eventos futbolísticos - Planteo de inconstitucionalidad - Supuesta vulneración del principio de legalidad del derecho penal - Argumentaciones que no fueron oportuna y suficientemente propuestas a los jueces de la causa - Declaración de inconstitucionalidad de un precepto normativo como la ultima ratio del orden jurídico - Planteo de inconstitucionalidad extemporáneo - El desarrollo del agravio por primera vez al deducir el recurso extraordinario obsta a su examen - Reflexión tardía que resulta ineficaz para su apertura - Se declara inadmisible el recurso) ‹VER›
23-04-2019 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
16-04-2019 Fallo
CSJ 139/1990 (23-A)
Asociación de Trabajadores del Estado c/ Salta, Provincia de s/ cobro de cuota sindical (Demanda de entidad gremial contra una provincia - Reclamo de montos derivados de la actuación de la demandada como agente de retención de la cuota sindical - Falencias en la prueba producida por la actora - Falta de claridad y certezas - Dictámenes periciales que no permiten llegar a ninguna conclusión con certeza para pronunciarse - Se rechaza la demanda - Conducta de la provincia demandada en el transcurso del proceso - Incumplimiento de la obligación de aportar los elementos necesarios para concluir con el peritaje contable ordenado - Costas en el orden causado y las comunes por mitades) ‹VER›
16-04-2019 Fallo
CSJ 2065/2017
Estado Nacional c/ Río Negro, Provincia de y otra s/ acción declarativa de inconstitucionalidad (Ordenanza municipal que crea la "Ecotasa" - Tributo exigido a los turistas que pernocten en la Ciudad de San Carlos de Bariloche por la prestación de supuestos servicios turísticos y de infraestructura turística - Planteo del Estado Nacional que considera que se trata de un impuesto encubierto y no de una tasa - Pedido para que se declare su inconstitucionalidad - Supuesta violación de la ley de Coparticipación Federal y de la ley de Impuesto al Valor Agregado - Competencia originaria de la Corte como forma de conciliar las prerrogativas del Estado Nacional y de la provincia - La municipalidad codemandada junto con la provincia no es aforada a los estrados del Tribunal pero se da un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario - Disidencia del juez Rosenkrantz: pleito que involucra exclusivamente al municipio demandado - Las municipalidades no revisten el carácter de aforadas ante la jurisdicción originaria) ‹VER›
16-04-2019 Fallo
FGR 28680/2017
Gorordo, Jorge Oscar c/ Provincia de Neuquén s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (Prórroga de la competencia originaria de la Corte Suprema - Supuestos en los cuales no se advierta la concurrencia de un interés federal o de razones institucionales de tal magnitud que hagan impostergable la intervención del Tribunal - Demanda que cuestiona la constitucionalidad de una ley provincial por considerarla violatoria de diversos artículos de la Constitución Nacional - Admisión en este tipo de controversias de la eficacia de la voluntad de la provincia de litigar ante los jueces federales de primera instancia en un caso que, en principio, correspondería a la competencia originaria de la Corte - Se declara prematura la incompetencia decretada en autos por lo que debe continuar el trámite ante el juzgado federal con sede en la provincia) ‹VER›
16-04-2019 Acuerdo Todas las sentencias ‹VER›
Buscar:
 
Todas las palabras Algunas palabras Frase exacta
Buscar
 
CSJN: Talcahuano 550 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina (C1013AAL) - Conmutador: 4370-4600 Mapa del sitio  |